¿Tenencia despenalizada? interesante nota

El ministro de Justicia, Anibal Fernández, impulsa la iniciativa, y en la Corte Suprema habría mayoría.

Como ocurrió hace veinte años con la legitimaciòn del divorcio, o recientemente con el restablecimiento de la movilidad de las jubilaciones, la Corte Suprema está cerca de anticiparse al Congreso en otro tema de trascendencia: la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal.

La decisión de la Corte, que todavía no tiene fecha de votación, sería complementaria de la posiciòn del Gobierno sobre la legalizaciòn de la tenencia de de drogas para consumo personal, que consiste en no sancionar penalmente al consumidor sino en llevarlo al sistema de salud, y optimizar así la perecuciòn judicial de los vendedores de estupefacientes.

Este proyecto oficial está siendo elaboado por el ministro de Justicia, junto a un comité asesor integrado por académicos, funcionrios judiciales y juristas. La iniciativa se había hecho pública luego del viaje del ministro al encuentro de Naciones Unidas, en Viene, sobre drogas y narcotráfico.

La posición de la Corte sobre el tema tuvo sus idas y vueltas a lo largo de la historia. Ahora la Corte planea despenalizar la tenencia para consumo personal por tratarse de "actos privados de

____________________________________________________________________

LA CORTE PLANEA

DESPENALIZAR LA TENENCIA

PARA CONSUMO PERSONAL

POR TRATARSE DE "ACTOS

PRIVADOS DE LOS HOMBRES

QUE NO OFENDEN LA

MORAL PÚBLICA

___________________________________________________________________
los hombres que no ofenden la moral pública o afectan a terceros", y por lo tanto escapan a la acción de los jueces, como establece el artcículo 19 de la Costitución. La posición de la Corte sobre el tema tuvo sus idas y vueltas a los largo de la historia. En 1978 durante la dictadura esableció qye era constitucional sancionar la tenencia de drogas pra uso personal. En 1986, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, la Corte volvió a examinar el problema y declaró inconstitucional la penalizaciòn de la tenencia de estupefacientes en pequeñas cantidades. Pero en 1990, durante el gobierno de Menen, una Corte diferente rretomó el criterio del caso "Colavini" ."http://www.diariojudicial.com/nota.asp?IDNoticia=31868"
Según fuentes del Tribunal, hay dos juees que yatendrían estudiado el caso: Raúl Zaffaroni, quien redactó el primer borrdor, y Juan Carlos Maqueda.

Ente los otros miembros de la Corte se encuentran Enrique Petracchi, quien en 1986 firmó el caso Bazterrica

El séptimo juez, Carlos Fayt, ya tomó postura sobre el tema en 1986, al votar en disidencia con Petracchi, Augusto Belluscio y Joorge Bacqué. Y en 1990, cuando se sumó a la mayoría y avaló la penalización. Se espera que ahora repita estos argumentos.

_____________________________________________________________________

EL 47 POR CIENTO DE

LAS CAUSAS JUDICIALES

EXISTENTES POR VIOLACIÓN

A LA LEY DE DROGAS

ES POR "TENENCIA

PARA CONSUMO"

_____________________________________________________________________

Juzgado saturados

El problema de la saturación de los recursos de los juzgados está presente entre los miembros de la Corte que estudian el planteo. También es una problema que preocupa desde hace años a los jueces federales porteños, quienes coinciden en que una buena parte de sus recursos se ven capturados por miles de causas iniciadas contra detenidos con pequeñas cantidades, mientras escasean los recursos para perseguir los responsables de la venta de drogas. En total hay 27.180 causas por violación a la ley de drogas en los juzgados de todo el país, de las cuales el 47 por ciento (unas 12.800) es por "tenencia para consumo". De ellas, sólo 204 llegan a juicio, y en apenas tres hubo condena.

Fuente: Clarín

Consecuencias

Es sabido que el consumo de drogas es un atentado a la salud humana. Provoca cambios en el carácter, úlceras, insomnio, fatiga y desgano, entre otros efectos

Sin embargo, el hecho de despenalizar la tenencia`para consumo puede provocar una expansión de consumidores y una aja de precios, que a su vez resultaría en un incremento del consumo. ¿El país está preparado para más adictos?.

Fuente: EL UNIVERSAL-Un diario al servicio de Dios pág. 23 Domingo 6/4/08

Qué opinan los lectores sobre este tema de que estemos tan cerca de la despenalizaciòn de la tenencia de Droga para consumisión personal...?

Sabemos muy bien quienes tratamos con casos penales alguna vez, que por unos pocos gramos(evidente) para consumsión personal) fueron detenidas las personas, encarceladas y se les imputaba el delito por tenencia de drogas. Sin distinción de cantidad, calidad, y/o persona del detenido, antecedentes, etc. Y que éstos individuos debían quedar entre rejas, hasta tanto esa pequeña cantidad de droga que como muestra era analizada, se enviaba una parte a la Facultad de Agronomía(aquí en la ciudad de Rosario por ej.) para que fuese analizada: en si era o no droga de qué clase , si se trataba de: marihuana específicamente, cantidad, peso, etc. por ejemplo, y esto tardaba varias semanas, Por supuesto se trataba de actuar lo más aceleradamente posible, puesto que junto con el envío venía la advertencia de " con preso"( es decir) en la jerga que la persona que se detuvo en posesión de dicha droga se encontraba detenido esperando ....

En fin, desearía que opinen o comenten esta nota, Sería interesante que ustedes comenten, u opinen que piensan sobre el tema en cuestión.. Gracias... Julia